Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

freedom from secularism

с наступающим!



Ссылок на этот раз в качестве подарка немного:
http://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2020.pdf
https://p.dw.com/p/3V0Oq
https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/32639/9781464815324.pdf

UPD: https://www.cfr.org/article/womens-power-index
Хотя Муджан Момен і говорит (сперва здесь, потом тоже он повторил и тут), что женщина во власти не обязательно делает политику менее патриархальной, этот текст говорит, что слова Абдул-Баха о том, что "равенство между мужчинами и женщинами способствует отмене войны, потому что женщины никогда не захотят ее разрешить. ... Несомненно, что когда женщины получат равные права, война полностью прекратится среди человечества", хотя и присутствуют в источнике, в котором возможны неточности перевода, в достаточной степени отражают реальность.

ipsnews.net, с чьего видео я начал этот пост, меня "за отчетный период" не заинтересовало. (Может, чуть больше последний по времени материал: http://www.ipsnews.net/2020/03/feminists-rewrite-realities-across-global-map/) Впрочем, на тот случай, если я ошибся, - выбирай на вкус: http://www.ipsnews.net/news/gender/
noone

надо ж и на самого себя печально посмотреть!

Надвигающийся ужас в виде 14 февраля подвиг меня вернуться к интервью Святослава Райкова в январском "Знании-силе". В данном случае меня интересует попытка определить: чем любовь отличается от влюбленности. К сожалению, определения любви я там не заметил, но там дан ее эталон: отношение к ребенку. Своего ребенка у меня нет, но зато есть сестра, отношения с которой давно являются для меня именно таким эталоном (хотя и не знаю: правомерно ли их называть любовью?), до которого все прочие отношения пока не доросли (то есть они точно любовью не являются!).
А то, что в этом интервью говорится про влюбленность, достойно того, чтобы быть процитированным: "когда нам нечем заняться, мы не можем сфокусировать свое внимание на чем-либо, нам все кажется малозначительным и скучным, мы вдруг решаем для себя, что надо в кого-нибудь влюбиться" и "все, что нам нужно, чтобы "разрешить" себе влюбиться, это уделить объекту некое внимание. И пошло-поехало. Влюбленность моментально запускает механизм многократного прокручивания во внутреннем диалоге одного и того же. Влюбленность — это форма эйфории, вызывающая в чувственном соответствующую реакцию. Состояние, совершенно аналогичное страху или беспокойству, только со знаком плюс. Пока мы думаем о нашем избраннике — эйфория есть. Стоит только перестать о нем думать — исчезает, словно по мановению волшебной палочки.
Последствия этого состояния известны: "наматывание" на барабан, обожествление избранной «жертвы», бесконечные требования от партнера реализации придуманных тобой его качеств, привязанность, зависимость, кризис, и, как правило, длительный период реабилитации.
После эйфории всегда куда-нибудь сваливаешься — как правило, в прямо противоположное состояние очень выраженного характера"
.
Самое интересное, что что-то похожее я понял в еще очень доисторические (старшие школьные — младшие университетские) годы. С тех пор мой самый любимый вопрос самому себе про моего отношение к любому имяреку: "а ты уверен?" Но с другой стороны, и в райковском описании любви, и (вспоминать — так вспоминать!) в штуровских "Историях любви" и честертоновских романах вопросы (мягко говоря) не предусмотрены. И чё делать?!.