Петр Резванов (peter_rezvanov) wrote,
Петр Резванов
peter_rezvanov

Як заўсёды, з цікавасцю прачытаў чарговы матэрыял Вольфа Рубінчыка.

Як не дзіўна, пачну з абароны "персанальнага" Рыгорыча ад "калектыўнага". Спярша — амаль інсайдэрская інфармацыя пра вытворчасць кардону.

Выдавалі мы метадычку пра плесневыя грыбы, і аўтар(ка) казала, што на згаданай фабрыцы планаваўся нейкі не той тэхналагічны працэс, на выхадзе якога атрымліваўся б шкодны для здароўя кардон. Пры гэтым яна нават паведаміла, што асабіста Рыгорыч пры свядомасці, калі што, яго сапраўды можна пераканаць.

Нягледзячы на "праколы" (кшталту даўно згаданага тым жа Рубінчыкам, з-за чаго пры дзеючай Канстытуцыі ў нас легітымнага Прэзідэнта быць не можа па азначэнні!), што па-ранейшаму час ад часу здараюцца, — працытую выснову, якую зрабіў, пакуль рыхтаваліся (не бездакорныя: напрыклад, тое, што некаторыя пасады можна лічыць занятымі, толькі калі адпаведныя прэзідэнцкія рашэнні пацвярджаюцца парламентам — што Вярхоўным Саветам, што сучасным, — у іх не ўлічвалася) "Вышэйшыя органы..." незалежнай Беларусі: "У чым неацэнная карысць ад Рыгорыча, — пры ім у прававыя акты сталі больш-менш аператыўна (хоць і не заўсёды) уносіцца змяненні і дапаўненні".

Наконт "мізантропа-пачаткоўца", які ідзе следам за Казьмой Прутковым, нешта ён нагадвае апавядальніка аднаго тэксту, трошкі менш класічнага за пруткоўскі...

Паглядзеў я на сайт Рэспубліканскага Цэнтру інавацыйнай і тэхнічнай творчасці, і высветліў, што з таго, што апошнім часам, праходзячы міма Макаёнка, 12, бачу яго занядбанасць, амаль ніякіх высноў нельга зрабіць пра сам цэнтр: як высветлілася, ён не толькі атрымаўся ў выніку зліцця двух устаноў: Рэспубліканскага цэнтру тэхнічнай творчасці і Рэспубліканскага Дому навучэнцаў і работнікаў прафесійнай адукацыі, але і знаходзяцца па адрасе апошняга. А на Славінскага я амаль не бываю...

Зноў паўтару старую прэтэнзію пра тое, што параўноўваць дзве краіны — замала. Калі даць веры гэтай табліцы (яна, праўда, толькі пра долю ВУП у адукацыі, і нажаль, у данных вельмі розныя даты), Сінявокая пакуль што ў пачатку другой трэці...

Наконт (не)перабольшвання ролі інфармацыйных тэхналогій і г. д. — расійская думка (праўда, пра іх жа).

Наконт пераказу нашай, расцягнуўшайся на два пасты, дыскусіі, зраблю тры заўвагі: па-першае, "у нас" не "адбылося", а "адбываецца" "штось іншае" за рэвалюцыю; па-другое, гэта "штось іншае" ў маім (цяперашнім) разуменні мае пэўную аналогію: "банкетныя кампаніі (што французскія 1848, што расійскія 1904"; ну, і па-трэцяе, гэта аналогія добра адпавядае "дробнабуржуазнай рэвалюцыі" (с) Рыгорыч (як гісторык па адукацыі, ён, вядома, мог бы выказацца лепш, але...).

Але, дарэчы, гэта як і з усёй спрэчкай пра "рэвалюцыю": для навукоўцаў важна, што не "Сонца ўсходзіць і заходзіць", а наадварот, Зямля вакол яго абарачаецца (гэта ў паслярэвалюцыйныя гады былі праэкты розных энтузіястаў-аматараў змяніць мову, і перапісаць "Вайну і мір", каб там аблокі над Аўстэрліцам не плылі, і нават іх гнаў не вецер, а паветраныя плыні перамяшчалі замёрзшыя водныя масы): ну, для агітацыі і прапаганды / штодзённага ўжытку "рэвалюцыя" больш карысная/зразумелая, чым "падзеі, якія некаторымі сваімі аспектамі нагадваюць "банкетныя кампаніі"...
Tags: Беларусь
Subscribe

  • (no subject)

    Очередная годовщина самоубийства Маяковского... Единственное, что узнал, что кроме четырех с половиной стихотворений ("Необычайное приключение..."…

  • еще раз о Маяковском (и не только)

    Я вот что подумал... Ну, ладно: есть люди, которые, подобно Хоцу, Жолковскому или Карабчиевскому, за что-то не любят Маяковского. Но ведь есть и…

  • (no subject)

    Вольф Рубинчик попросил меня написать ответ Чемберлену на текст А. Хоца. Не хочу: ничего интересного в этом ответе бы не было (не могу…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments