April 18th, 2021

freedom from secularism

(no subject)

Не ведаю: наколькі варта чарговы раз згадваць рыгорычавых "Майка і Ніка", тое, што потым Нарышкін "аддзячыўся", распавёўшы аб падрыхтоўцы замаху на каталіцкіх святароў ("па-за межамі" Сінявокай былі прадказанні "каляровай рэвалюцыі" ў Малдове, залічэнне Мендзялеева ў выведнікі, пераацэнка адносін Сталіна да данясенняў Фіціна, яшчэ больш гэаграфічна далёкія "дробязі"). Потым Рыгорыч зноў шмат чаго расказваў (моцы няма згадваць усё! Ну, напрыклад)... Так што чарговая навіна ідзе "праз коску"... [Там, дзе пра ФБР, — з гэтага месца падрабязней: што, нашы хакеры дапамагалі расійскім уплываць на амерыканскія выбары?!]

* * *

Неяк так атрымалася, што напярэдадні стагоддзя Кастрычніцкай рэвалюцыі я даволі актыўна чытаў Троцкага і аб ім. Дакладную крыніцу ўжо не памятаю, але ёсць гісторыя, як Сталін распаўсюджваў у партыі пра Льва Давыдыча розныя плёткі і чуткі (якія праз "апарат" даходзілі да "нізоў"). Дык вось: калі я вяртаўся з лецішча, насупраць ехалі двое, якія распаўсюджвалі паміж сабе такія чуткі і плёткі, якіх я не чуў па афіцыйнай прапагандзе (што праўда, дзякаваць Богу, я яе чую далёка не 24/7). Такое адчуванне, што, нягледзячы на "нульпартыйную" сістэму, схема іх распаўсюджання ў Сінявокай працягвае працаваць...

* * *

Вырашыў быў уставіць свае "5 капеек" пра планы змены ўзросту выбаршчыкаў, але тут высвятляецца, што (вялікая цытата) "тым не менш, вядома, зразумела, што першапачаткова не было, напрыклад, падтрымана Канстытуцыйнай камісіяй прапанова, што тычыцца ўзроставага цэнзу ў дачыненні да ўсеагульнага выбарчага права. Практычна было выказана аднадушнае меркаванне членаў Канстытуцыйнай камісіі аб непрымальнасці такога роду змяненняў часткі 1 артыкула 64 нашай Канстытуцыі, якая на сёння вызначыла ў адпаведнасці з міжнароднымі стандартамі, што актыўнае выбарчае права належыць грамадзянам з моманту іх паўналецця, з 18 гадоў. // Ніякіх падстаў для ўвядзення такога роду абмежаванняў не маецца. Выклікае вялікае здзіўленне, што нашымі нейкімі сродкамі масавай інфармацыі са спасылкай на службовых асоб, у тым ліку Канстытуцыйнага суда, абсалютна неабгрунтавана падаецца вось гэтая інфармацыя, як быццам яна ўжо з'яўляецца прадметам канкрэтнага разгляду Канстытуцыйнай камісіяй. Гэтая інфармацыя абсалютна не адпавядае рэчаіснасці" — і гэтыя "5 капеек" аказаліся зусім не такімі, як планавалася!..

Так, у (сучаснай) расшыфроўцы матэрыялу, з якога пачаўся гэты хайп, нічога такога няма. Але (пакуль яшчэ?) ёсць відэа, дзе ясна гаворыцца, што "... што тычыцца выбаршчыкаў, то ёсць планы, каб права галасаваць было ў людзей ад 20 да 70 гадоў. Тут галоўнае — усвядомлены падыход. Прадстаўнікі Канстытуцыйнай камісіі таксама лічаць гэта аптымальным [вылучана мной. — П. Р.], паколькі маладыя людзі ўжо паспеюць сфармавацца як асоба і будуць здольныя рэальна ацэньваць сітуацыю, а старэйшае пакаленне пры прыняцці важнага рашэння яшчэ праяўляюць [sic! (мусіла б быць "пакаленне ... праяўляе")] актыўнасць у грамадска-палітычным жыцці краіны, і на іх выбар ніяк не можа паўплываць стан здароўя ...".

Вось такая вось "крытыка і самакрытыка"...

* * *

Не ведаю, як у астатніх дамах, але ў бацькоў, прынамсі, на кой "кнопцы", дзе быў "Еўраньюс", зараз не "Пабеда" ці як яе там, а "RTVi". Сабатаж?.. ;)